პროგრამების ალტერნატივები მომსახურების ბიზნესისთვის

2026 წლის სექტემბერში Google-ში „Productive alternatives“ რომ მოვძებნეთ, პირველ გვერდზე მხოლოდ სხვა კომპანიების დაწერილი სიები იყო და თითოეულში ავტორს საკუთარი პროდუქტი პირველ ადგილზე ჰქონდა. ეს თავისთავად ტყუილი არ არის, მაგრამ ასეთი სიიდან იგებთ, ვინ დაწერა, და არა იმას, რომელი ხელსაწყო გერგებათ.

PLYNTUM ჩვენ შევქმენით, ამიტომ იგივე მიკერძოება გვაქვს. ეს გვერდები იმის მცდელობაა, რომ ის სია დავწეროთ, რომლის წაკითხვაც თავად გვინდოდა: ხელსაწყოები დაჯგუფებულია იმის მიხედვით, რა გუნდს გამოადგება, თითოეულის ნამდვილი ძლიერი მხარე დასახელებულია, PLYNTUM კი რამდენიმე ვარიანტიდან ერთ-ერთია და მისი ნაკლიც პირდაპირ წერია.

• წყაროები. ფასები და პაკეტების დეტალები თითოეული კომპანიის საკუთარი საიტიდანაა და ყველა ფასს წაკითხვის თარიღი ახლავს. თუ კომპანია ფასს არ აქვეყნებს, ამას ვწერთ და არ ვვარაუდობთ.
• თანაბარი პირობები. ფასები გადასახადის გარეშეა და წლიური გადახდით, თუ სხვა რამ არ წერია. 10 ადამიანზე მოცემული თანხა გამოქვეყნებული ფასის ნამრავლია და არა კომერციული შეთავაზება.
• ძლიერი მხარეები. თითოეულ ხელსაწყოზე პირდაპირ ვწერთ, რაში ჯობს: Productive-ის გაყიდვების ძაბრი, Scoro-ს შეთავაზებები და CRM, Harvest-ის დროის აღრიცხვა.
• CRM-ის ძირითადი ფუნქციები პაკეტის, როლისა და უფლებების შესაბამისი წვდომით მუშაობს. შეთავაზების მონახაზს, მოგებული გარიგების გადაყვანასა და ხელით პროგნოზს პაკეტის პირობები აქვს; შემომავალ არხებსა და ინტეგრაციებს ცალკე დაყენება სჭირდება. AI და დროის პირადი აღრიცხვა ჯერ დამუშავების ეტაპზეა. ნახეთ CRM-ზე წვდომის პირობები და ლიმიტები.
• რეიტინგი არ არის. ხელსაწყოები იმის მიხედვითაა დაჯგუფებული, ვის გამოადგება, და PLYNTUM ავტომატურად პირველი არ დგას.

ფასები იცვლება. თუ შეამჩნევთ, რომ რომელიმე ციფრი შეიცვალა, მოგვწერეთ და გადავამოწმებთ.

• Productive-ის ალტერნატივები: ცხრა ხელსაწყო სააგენტოებისა და საკონსულტაციო კომპანიებისთვის, რომლებიც Productive-ს (productive.io) ტოვებენ, Teamwork.com-იდან და Scoro-დან Harvest-ამდე და PLYNTUM-ამდე.
• ClickUp-ის ალტერნატივები: რვა ვარიანტი სერვისული გუნდებისთვის, რომლებიც კლიენტის სამუშაოს ClickUp-ში მართავენ, საათები და ინვოისები კი სხვაგან აქვთ.
• monday.com-ის ალტერნატივები: რვა ვარიანტი გუნდებისთვის, რომლებსაც დაფების გვერდით დროის აღრიცხვა, ინვოისები და პროექტის მოგება სჭირდებათ.
• Bitrix24-ის ალტერნატივები: ვის ღირს გადასვლა და ვის დარჩენა; Bitrix24-ის ორგანიზაციაზე დაწესებული ფასები (2026 წლის 25 სექტემბრის მდგომარეობით) დანარჩენ ხელსაწყოებთან შედარებით.
• Scoro-ს ალტერნატივები: რვა ვარიანტი კომპანიებისთვის, რომლებსაც Scoro-ს აპების მიხედვით აწყობილი ფასის გამოთვლა უჭირთ, Productive-იდან და Teamwork.com-იდან Paymo-მდე და PLYNTUM-ამდე.
• Kantata-ს ალტერნატივები: შვიდი ვარიანტი კომპანიებისთვის, რომლებსაც რესურსების დაგეგმვა ან PSA კორპორაციული შეთავაზების გარეშე უნდათ, Productive-იდან და Scoro-დან Harvest-ამდე და PLYNTUM-ამდე.
• Accelo-ს ალტერნატივები: შვიდი ვარიანტი კომპანიებისთვის, რომლებსაც შეთავაზებები, აბონენტები ან უბრალოდ გამოქვეყნებული ფასი სჭირდებათ, Scoro-დან და Productive-იდან Paymo-მდე და PLYNTUM-ამდე.
• Trello-ს ალტერნატივები: შვიდი ვარიანტი გუნდებისთვის, რომლებსაც დაფები აღარ ჰყოფნით და დრო, ინვოისები ან კლიენტის მოგება სჭირდებათ.
• Notion-ის ალტერნატივები: შვიდი ვარიანტი კლიენტის პროექტებისთვის ვიკის მიღმა, Notion-ის დოკუმენტებისთვის შენარჩუნებით.
• Asana-ს ალტერნატივები: Asana-ს შვიდი ალტერნატივა კლიენტის სამუშაოსთვის: დროის აღრიცხვით, დამტკიცებით ან ინვოისებით.
• Bonsai-ს ალტერნატივები: ექვსი ვარიანტი გუნდებისთვის, რომლებსაც Bonsai აღარ ჰყოფნით: Paymo-დან და Harvest-იდან Productive-ამდე და PLYNTUM-ამდე.
• Function Point-ის ალტერნატივები: შვიდი ვარიანტი სააგენტოებისთვის, რომლებიც Function Point-ს ტოვებენ: Workamajig-იდან და Productive-იდან Paymo-მდე და PLYNTUM-ამდე.
• Harvest-ის ალტერნატივები: Harvest-ის შვიდი ალტერნატივა, იაფი ტაიმერებიდან პროექტების ხელსაწყოებამდე, 2026 წლის 25 სექტემბრის ფასებით (Harvest, Toggl Track, Clockify, Everhour, Paymo, Productive და Teamwork.com: 2026 წლის 24 ოქტომბრის ფასებით).
• Teamwork.com-ის ალტერნატივები: Teamwork.com-ის შვიდი ალტერნატივა კლიენტის პროექტებისთვის და რა დაუჯდება თითოეული 10-კაციან გუნდს.
• Workamajig-ის ალტერნატივები: შვიდი ვარიანტი სააგენტოებისთვის, რომლებიც Workamajig-ს ტოვებენ: Function Point-იდან და Scoro-დან Streamtime-ამდე და PLYNTUM-ამდე.
• Jira-ს ალტერნატივები: ექვსი ვარიანტი გუნდებისთვის, რომლებიც კლიენტს ანგარიშს უწერენ და Jira-ს გვერდით ან მის ნაცვლად ტაბელები, ინვოისები ან კლიენტის მოგება სჭირდებათ.
• HoneyBook-ის ალტერნატივები: ექვსი ვარიანტი მცირე სააგენტოებისა და სტუდიებისთვის, რომლებსაც ერთი ადამიანისთვის შექმნილი ხელსაწყო აღარ ჰყოფნით და საათები, გუნდი და პროექტის მოგება სჭირდებათ; და როდის ჯობს HoneyBook-ზე დარჩენა.
• Basecamp-ის ალტერნატივები: ექვსი ვარიანტი სააგენტოებისა და სერვისული კომპანიებისთვის, რომლებსაც დროის აღრიცხვა, ინვოისები და კლიენტის სამუშაო ერთ ადგილას სჭირდებათ, Basecamp-ის გვერდით ან მის ნაცვლად.
• HubSpot-ის ალტერნატივები: ექვსი ვარიანტი სააგენტოებისა და სერვისული კომპანიებისთვის, რომლებიც CRM-ით ყიდიან და კლიენტს პროექტებსა და საათებზე ანგარიშს უწერენ, HubSpot-ის გვერდით ან მის ნაცვლად.

თუ ორ კონკრეტულ ხელსაწყოს შორის ირჩევთ, პირდაპირი შედარებები PLYNTUM-ს თითო ხელსაწყოს ცალ-ცალკე უპირისპირებს, სააგენტოს მართვის პროგრამების გზამკვლევი კი თოთხმეტ ხელსაწყოს განიხილავს მათივე გამოქვეყნებული ფასებით. თითოეული სია არჩევის მოკლე გზამკვლევით მთავრდება და, სადაც საჭიროა, მონაცემების გადმოტანის რჩევებითაც.

გამოქვეყნებული ფასი გეუბნებათ, რა ღირს ხელსაწყო, მაგრამ არ გეუბნებათ, როგორ მოერგება თქვენს კვირას. ამისთვის საცდელი პერიოდია: Productive, Teamwork.com, Scoro და monday.com 14 დღეს გთავაზობთ, Harvest 30-ს, PLYNTUM-ის Launch პაკეტი კი 7-ს. გამოცადეთ რეალურ პროექტზე და არა სანიმუშოზე. საცდელი პერიოდის დაწყებამდე ჩაწერეთ სამი რამ, რასაც გუნდი ყოველ კვირას აკეთებს (მაგალითად, საათების აღრიცხვა, მომავალი კვირის დაგეგმვა და ინვოისების გაგზავნა), და პირველ რიგში სწორედ ესენი შეამოწმეთ.